2026年的默認勾選春運將從本月底拉開大幕,輔助搶票功能、從強一站式服務(wù)、隱形誘導(dǎo)更流暢的揭秘系統(tǒng)體驗等因素,使得不少第三方購票平臺成為大家近年來的購票購票首選。為了增加用戶黏性,平臺獲取更多利潤,搭售這些平臺在火車票、套路機票的默認勾選基礎(chǔ)價格之外,也在開發(fā)、從強提供著越來越多的隱形誘導(dǎo)“增值服務(wù)”。
幾年前,揭秘由于普遍存在“默認勾選”搭售保險、購票加速包等行為,平臺相關(guān)部門曾大力整治購票平臺,搭售電商法也明確規(guī)定搭售商品不得作為默認選項。然而,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管“默認勾選”已不多見,但取而代之的是更加隱蔽、復(fù)雜的“價格排序陷阱”和“視覺誤導(dǎo)”。
不少消費者向記者反映,自己在毫不知情的情況下為不明不白的“服務(wù)費”買了單。這些隱形賬單究竟是如何產(chǎn)生的?消費者的知情權(quán)與選擇權(quán)又該如何保障?
不久前,廣西消費者王冉(化名)在投訴平臺就第三方購票平臺的問題進行了投訴。今年11月,她在小程序上購買了一張從柳州至杭州南的動車二等臥鋪車票。在她給記者展示的截圖中,二等臥鋪票價顯示為404元,且標注了“免費選鋪”,支付時價格卻變成了515元。
廣西消費者 王冉:付錢的那個頁面跟剛點進去的頁面不一樣,每個上鋪、中鋪、下鋪的票價是不一樣,但沒有標明。顯示“免費選座”,然后按最低價寫在上面,付錢的時候就完全不一樣。付錢的時候是五百多,我也沒有購買任何保險,為什么這個票突然貴一百多?
此后,王冉向平臺客服提出疑問:
王冉:我跟他說你上面寫的是免費,那就是誤導(dǎo)消費者。因為只要跳到那個支付頁面,馬上就人臉識別支付了,也沒來得及反應(yīng),后面要退票的話,需要手續(xù)費 。
相比于王冉的遭遇,四川的劉莉(化名)經(jīng)歷的則是一場“速度陷阱”。今年10月,劉莉在某平臺上購票時,購票首頁顯示價格50元,結(jié)果彈出價格72元,劉莉立馬點擊返回鍵,但系統(tǒng)強制出票。
四川消費者 劉莉:平時那一趟車經(jīng)常買,正常價格就五十多,付了款之后七十還是八十多 。我剛準備付款的時候,發(fā)現(xiàn)不對,就趕緊返回。我自己不知道什么時候,在那個平臺上面開通了免密支付,付款的時候沒有密碼,所以一秒鐘的時間都不到就已經(jīng)付款成功了。
劉莉說,在退款的過程中,她才發(fā)現(xiàn),這部分多出來的款項是附加的“無憂退票”等服務(wù)費用,但在購票過程中,既沒有勾選的彈窗提示,也沒有注意到有明確提示服務(wù)費的字樣。
根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定,購票平臺的保險、加速包、會員等相關(guān)增值服務(wù)不得默認勾選;以直接捆綁或者提供多種可選項方式向消費者搭售商品或者服務(wù)的,應(yīng)當以顯著方式提醒消費者注意。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管如今已經(jīng)鮮有強制捆綁搭售的行為,但平臺五花八門的“增值服務(wù)”和復(fù)雜的頁面設(shè)計實際上極大增加了消費者的負擔。江蘇省消保委此前一項調(diào)查顯示,超九成的受訪者使用過第三方購票平臺,但同時有超半數(shù)受訪者認為隱性消費陷阱最為突出。
當下購票平臺有哪些常見的搭售套路?為何消費者頻頻中招?記者在多個平臺進行了搜索、比對。
陷阱一
排序規(guī)則誤導(dǎo)——通過價格排序誘導(dǎo)消費者選擇添加了增值服務(wù)的套餐。
記者在某訂票小程序搜索了一趟從上海至北京的高鐵,二等座的價格為576元,但在搜索頁面上,排名第一的選項為574元,顯示已優(yōu)惠兩元,但當記者點進訂票頁面,左下角的支付價格卻變成了626元,點開明細才發(fā)現(xiàn),里面包含了便捷購票、退改補償?shù)仍鲋捣?wù)的費用。
中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員 趙占領(lǐng):很多訂票平臺按照價格從低到高的順序進行排列,最前面的一個是價格最低的,但是消費者卻無法按照最低的價格購買車票或是機票。他必須購買其他的產(chǎn)品之后,才可以享受到這個所謂的最低價,這在價格排序規(guī)則上誤導(dǎo)了消費者。大部分消費者的操作習慣,默認結(jié)果就是從低到高的,他就以為前面第一個就是最低價格,就下單購買了。
陷阱二
視覺展示誤導(dǎo)——通過頁面設(shè)計將增值服務(wù)進行視覺分隔,造成單獨收費的假象。
例如記者在另一購票平臺查詢了一趟從三亞到北京的機票,排名第一的選項價格為3640元,“訂票”按鈕的設(shè)置與價格平行,在一條分隔線下方寫著“為您推薦飛行保障禮包”,看起來這是一個需要額外點擊才會購買的獨立選項,但實際上這也是一個捆綁銷售的套餐產(chǎn)品。
趙占領(lǐng):消費者以為需要單獨點擊購買增值服務(wù)產(chǎn)品,而不是和前面3640元捆綁在一起銷售的。如果他在支付環(huán)節(jié)沒有仔細看一眼,那實際上消費者就陷入平臺的陷阱。
此外,通過將“含服務(wù)費”的按鈕設(shè)計得顏色鮮艷、位置突出,而將“普通預(yù)訂”按鈕設(shè)計得灰暗、隱蔽,利用消費者的視覺慣性誘導(dǎo)點擊也是常見套路。
從強制“默認勾選”,到如今的“隱形誘導(dǎo)”,平臺搭售套路演變的背后,是對利潤的追逐。有業(yè)內(nèi)人士透露,對于平臺來說,基礎(chǔ)票務(wù)服務(wù)相當于“引流”入口,其推薦的各類保險、搶票加速包等增值服務(wù)才是盈利的重要途徑。
中國法學會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長 陳音江:我覺得本質(zhì)還是涉嫌侵犯消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。首先從企業(yè)的角度來說,它抱著一種僥幸心理,好像沒有強制消費,最后即使消費者真的要較真,大不了給你退了,企業(yè)也不用承擔相應(yīng)的違法后果。企業(yè)還是要進一步去優(yōu)化購買的流程,要把真正的信息全面、準確、真實地告知消費者。有關(guān)監(jiān)管部門也要加強研判,確實覺得會損害消費者合法權(quán)益的,可能會違反相關(guān)法律法規(guī)的,要及時責令相關(guān)企業(yè)做出整改。如果企業(yè)不整改的,相關(guān)的監(jiān)管部門可能也要進行相應(yīng)的行政處罰。