1 月 9 日，家口機(jī)江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院對(duì)被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全案一審公開(kāi)宣判，被撞對(duì)被告人廖某宇以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑，身亡死緩緩期二年執(zhí)行，案司剝奪政治權(quán)利終身。何判景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院發(fā)布關(guān)于廖某宇案的法院判后答疑：

一、被告人廖某宇是答疑構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪還是交通肇事罪？

答：認(rèn)定廖某宇的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪還是交通肇事罪，應(yīng)從行為人的家口機(jī)主觀方面是故意還是過(guò)失、行為是被撞否屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的 " 其他危險(xiǎn)方法 " 兩個(gè)方面把握。

其一，身亡死緩廖某宇案發(fā)前曾駕駛肇事車輛從廣州經(jīng)南昌至景德鎮(zhèn)，案司曾有意向朋友展示肇事車輛加速性能，何判知曉車輛加速性能突出；其在景德鎮(zhèn)學(xué)習(xí)生活多年，法院知曉昌江大道屬于城市主干道且有限速規(guī)定，答疑案發(fā)時(shí)又正值節(jié)假日晚高峰，家口機(jī)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到在人流車流密集的城市主干道上嚴(yán)重超速行駛的重大危險(xiǎn)。廖某宇超速行駛后不顧同乘人員勸阻仍持續(xù)加速，在看見(jiàn)被害人后雖采取了緊急制動(dòng)和打方向盤的避讓措施，但因車速極快，客觀上已無(wú)法避免危害后果的發(fā)生。因此，自嚴(yán)重超速駕駛之時(shí)起，廖某宇主觀上對(duì)公共安全即持不管不顧的放任心態(tài)，屬于間接故意，而非過(guò)失心態(tài)。其后續(xù)采取的踩剎車、打方向、報(bào)警行為不影響其嚴(yán)重超速駕駛時(shí)主觀心態(tài)的認(rèn)定。

其二，廖某宇于節(jié)假日晚高峰在城市主干道嚴(yán)重超速駕駛的行為，對(duì)公共安全形成嚴(yán)重威脅和現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，危險(xiǎn)程度極高且無(wú)法有效控制，不特定社會(huì)公眾對(duì)此難以預(yù)見(jiàn)和避免，并實(shí)際造成了三人死亡的特別嚴(yán)重后果，屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的 " 其他危險(xiǎn)方法 "。

綜上，廖某宇的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

二、為什么認(rèn)定被告人廖某宇的犯罪心態(tài)系間接故意？

答：根據(jù)刑法規(guī)定，直接故意與間接故意的主要區(qū)別在于，前者是希望危害結(jié)果發(fā)生，后者是放任危害結(jié)果發(fā)生。本案案發(fā)前，廖某宇與被害人素不相識(shí)，也不存在矛盾糾紛，主觀上不具有積極追求被害人死亡的動(dòng)機(jī)；案發(fā)時(shí)，廖某宇系因生活瑣事與孫某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)致心情煩躁而超速駕駛，在看見(jiàn)被害人后采取了緊急制動(dòng)和打方向盤的避讓措施；案發(fā)后，廖某宇及時(shí)撥打了急救和報(bào)警電話。綜合上述情節(jié)，應(yīng)認(rèn)定廖某宇的犯罪心態(tài)系間接故意。

三、被告人廖某宇是否具有自首情節(jié)？

答：根據(jù)刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，是自首。本案案發(fā)后，廖某宇及時(shí)撥打了急救和報(bào)警電話并一直在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，其被控制時(shí)亦未反抗和逃避，屬于自動(dòng)投案；到案后如實(shí)交代了其駕車持續(xù)超速行駛并撞死被害人的主要犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首。廖某宇辯解其行為應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪屬于對(duì)行為性質(zhì)的辯解，不影響自首的成立。

四、為何對(duì)被告人廖某宇判處死刑，緩期二年執(zhí)行？

答：根據(jù)刑法規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子；對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。本案中，廖某宇無(wú)視交通安全管理法規(guī)，于節(jié)假日晚高峰期間，在限速 40km/h 的城市主干道上持續(xù)加速至 128.96km/h，其嚴(yán)重超速駕駛行為造成三人死亡的特別嚴(yán)重后果，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)依法懲處。鑒于廖某宇的犯罪心態(tài)系間接故意，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情節(jié)，故根據(jù)廖某宇犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

最新評(píng)論