無子女老人希望在自己去世后將房產(chǎn)留給照顧自己的外人保姆或朋友，卻不愿意留給親屬——近年來，無女不少這種情況的老人留老人選擇“遺贈(zèng)扶養(yǎng)”，致房產(chǎn)“外流”而遭“手足”反對。遺贈(zèng)遺產(chǎn)這些兄弟姐妹是扶養(yǎng)老人的第二順位繼承人，卻非贍養(yǎng)義務(wù)人，糾紛從而引發(fā)諸多遺贈(zèng)扶養(yǎng)糾紛。案猛

　　自《民法典》施行以來，增老北京一中院共審結(jié)涉遺囑、啥把遺贈(zèng)扶養(yǎng)案件243件，外人去年較前年增長44.2%，無女呈現(xiàn)顯著增長趨勢；三中院同類案件近兩年同比增長分別為36.54%、老人留111.27%，遺贈(zèng)遺產(chǎn)也出現(xiàn)爆發(fā)式增長。扶養(yǎng)

　　名詞解釋

　　遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議 是糾紛指自然人(遺贈(zèng)人、受扶養(yǎng)人)與繼承人以外的個(gè)人或組織(扶養(yǎng)人)簽訂的，約定由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬義務(wù)，并在遺贈(zèng)人死亡后享有受遺贈(zèng)權(quán)利的協(xié)議。

　　■案例

　　獨(dú)身老太房產(chǎn)留給保姆孫子

　　不久前，王紅英老人去世，將房產(chǎn)遺贈(zèng)給了保姆的孫子，引發(fā)一場風(fēng)波。

　　事情要從多年前講起。王紅英的父親去世前，將保姆李慧留下，讓她繼續(xù)照看患有精神疾病的小女兒王紅英。此前，工作單位曾協(xié)調(diào)親屬對王紅英的照料事宜，可她的親姐姐們紛紛推脫。無奈，保姆李慧帶王紅英一起回鄉(xiāng)，獨(dú)自照料她20余載。

　　但近年來，王紅英平靜的生活被打破了。她的外甥到法院，想要爭取做她的法定監(jiān)護(hù)人。王紅英給單位寫信：“我現(xiàn)在神志清醒，能做力所能及的事，無需監(jiān)護(hù)人。”她還特意引用法院對她的答復(fù)：“用誰來照顧自己，自己有選擇權(quán)?！?/p>

　　王紅英確有顧慮：親姐姐都不愿照料她，如今外甥突然爭監(jiān)護(hù)權(quán)，是真心為她好還是另有所圖？她坦言：只有保姆李姐真心待她，自己只想跟著李姐生活。

　　王紅英與李慧早以姐妹相稱。她說自己手腳怕冷，每年深秋李姐就備好厚襪子和暖水袋；她耳背，李姐就湊到她耳邊為她讀報(bào)、陪她聊家常；她偶爾情緒波動(dòng)，李姐就拉著她曬太陽、講趣事；每年她回京復(fù)查病情，李姐都帶好常用藥，一路攙扶照料她。王紅英對李姐滿是依賴之情：“她是我的精神支柱！”

　　王紅英去世后，將房產(chǎn)遺贈(zèng)給李慧的孫子。王紅英的姐姐質(zhì)疑：妹妹患精神疾病，不具備立遺囑的民事行為能力。原來，王紅英生前在北京一老年人服務(wù)中心寫下自書遺囑：自己死后，其與李慧合買的房屋中屬于自己的份額留給李慧的孫子。該中心視頻記錄了立遺囑全過程：王紅英思路清晰，自主閱讀遺囑內(nèi)容，還與工作人員交流細(xì)節(jié)。

　　在無證據(jù)證明王紅英立遺囑時(shí)無民事行為能力的情況下，法院認(rèn)定遺囑有效，將該房產(chǎn)判歸保姆之孫，撫恤金和存款的分配也充分考慮了李慧的照料貢獻(xiàn)。

　　失獨(dú)老兩口房產(chǎn)由保姆繼承

　　失獨(dú)的張大爺患絕癥后立遺囑：房產(chǎn)份額由保姆李芳繼承、存款由妹妹繼承。他還以癱瘓妻子劉大媽法定代理人的身份與保姆李芳母子簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議：張大爺死后，由李芳母子贍養(yǎng)劉大媽，可優(yōu)先使用劉大媽的財(cái)產(chǎn)支出生活、就醫(yī)費(fèi)用等；劉大媽死后，她的房產(chǎn)份額歸李芳所有。

　　張大爺去世后，李芳母子將劉大媽接到出租房一起生活，同時(shí)出租了老兩口的房屋，每月收租7000元。3年后劉大媽去世，李芳母子依據(jù)遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，要求二位老人的兄弟姐妹配合辦理房產(chǎn)的過戶登記手續(xù)。

　　老兩口的兄弟姐妹均不同意，稱保姆照顧不周，且與張大爺有不正當(dāng)關(guān)系，房產(chǎn)遺贈(zèng)保姆違反公序良俗，但因缺乏充分證據(jù)，其主張未獲法院支持。

　　張大爺?shù)男值芙忝眠€提出，保姆取走老兩口上百萬元存款，在老人死后仍在取錢。二審法院認(rèn)定，取款中有照顧老人的必要支出，但保姆母子應(yīng)退還限制行為能力人劉大媽的40多萬元存款。不過法院認(rèn)為，保姆母子已盡到扶養(yǎng)劉大媽的義務(wù)，故遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)屬有效，房產(chǎn)份額由保姆繼承。

　　■探因

　　遺產(chǎn)贈(zèng)“外人”實(shí)屬無奈之舉

　　王紅英老人的幾位姐姐未照料王紅英卻要求繼承其遺產(chǎn)，張大爺、劉大媽老兩口的兄弟姐妹有十余位之多，他們對保姆不滿，卻不將老人接走照料，事后又對老人遺產(chǎn)歸屬表示不滿。記者了解到，受扶養(yǎng)人的兄弟姐妹也都上了年紀(jì)，無力照料，且大多與受扶養(yǎng)人長期不來往。劉大媽的老母親在世時(shí)還曾詢問子女們：如果不雇保姆，誰能照顧扶養(yǎng)劉大媽？其兄弟姐妹無一答應(yīng)，沒人愿擔(dān)負(fù)照顧她的責(zé)任。

　　北京一中院團(tuán)河法庭法官朱一峰認(rèn)為，無子女老人選擇將房產(chǎn)等留給保姆等“外人”，實(shí)屬無奈之舉，因?yàn)樾值芙忝眉捌浼胰藷o法來照顧扶養(yǎng)老人、為其養(yǎng)老送終，受扶養(yǎng)人沒有更好的選擇。

　　記者從近期發(fā)生的多起遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案中了解到，獨(dú)居老人選擇與“外人”簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，存在多方面原因：配偶、子女已先后去世，或子女到外省市乃至國外工作定居，身邊缺乏至親之人的陪伴和照顧；其兄弟姐妹年老體衰，無力照料；遠(yuǎn)親來往少，沒感情，缺乏信任；未找到合適的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，或?qū)ο嚓P(guān)服務(wù)不滿意。

　　■呼吁

　　將“手足”納入贍養(yǎng)義務(wù)范圍

　　朱一峰認(rèn)為，由于目前法律規(guī)定的法定繼承人范圍與贍養(yǎng)義務(wù)人范圍不匹配，一些人不照顧自己年老患病的兄弟姐妹，卻有權(quán)繼承其遺產(chǎn)，引發(fā)許多繼承糾紛?！盁o子女獨(dú)居老人孤苦伶仃，但依現(xiàn)行法律規(guī)定，其兄弟姐妹對其并無贍養(yǎng)義務(wù)；而兄弟姐妹又是《民法典》規(guī)定的第二順序繼承人。無子女獨(dú)居老人第一順序繼承人均已過世，排在第二順序的兄弟姐妹有權(quán)繼承其遺產(chǎn)，若他們先于無子女獨(dú)居老人去世，其子女即無子女獨(dú)居老人的侄子、侄女、外甥等人也能代位繼承老人的遺產(chǎn)。但這些人沒有贍養(yǎng)老人的法律義務(wù)，可能根本就未曾扶養(yǎng)過也不愿照料老人?！?/p>

　　“不來照顧我，還要我的遺產(chǎn)！”不少老人也正因如此，才與保姆簽下遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。對此朱一峰呼吁，應(yīng)修改完善《老年人權(quán)益保障法》第14條，將無子女獨(dú)居老人的兄弟姐妹明確列入贍養(yǎng)義務(wù)人的范圍，讓遺產(chǎn)繼承人和贍養(yǎng)義務(wù)人的范圍相一致。

　　■建議

　　社區(qū)介入+監(jiān)管機(jī)制

　　記者從一些遺贈(zèng)扶養(yǎng)家庭了解到，無子女獨(dú)居老人為養(yǎng)老之事發(fā)愁，即便找到遺贈(zèng)扶養(yǎng)人選，也擔(dān)心將來扶養(yǎng)人不盡心照料甚至虐待自己。朱一峰認(rèn)為，如老人在遺贈(zèng)扶養(yǎng)期間遭受虐待，同時(shí)其已衰老到無力保護(hù)自己時(shí)，應(yīng)有完善的外部監(jiān)督保障機(jī)制。

　　目前，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議僅是兩人之間簽訂的民事法律行為，不必經(jīng)相關(guān)部門備案。朱一峰建議，應(yīng)建立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議履約監(jiān)管機(jī)制。依據(jù)《老年人權(quán)益保障法》相關(guān)規(guī)定，老人的子女履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)都要依法受到相關(guān)組織和單位的監(jiān)督，那么，與老人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的“外人”不是更應(yīng)該受到監(jiān)督嗎？但現(xiàn)行法律尚無這方面規(guī)定，建議修訂完善《老年人權(quán)益保障法》的相關(guān)規(guī)定，由相關(guān)基層組織和老人所在單位監(jiān)督遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的履行。

　　此外，一些老人所簽遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議僅三四句話，且極不規(guī)范，未提及居住和飲食條件、醫(yī)療保障等履行標(biāo)準(zhǔn)，民政部門應(yīng)推廣官方遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議示范文本，明確義務(wù)細(xì)則、違約條款等。

　　應(yīng)引入基層組織介入遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂環(huán)節(jié)，并經(jīng)相關(guān)部門備案；街道及基層組織進(jìn)行日常巡查監(jiān)督，監(jiān)督遺贈(zèng)扶養(yǎng)人對老人的照料是否盡力和到位，并可及時(shí)發(fā)現(xiàn)虐待老人的情況，從而協(xié)助老人終止遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的履行，重新安排贍養(yǎng)事宜。

　　法官也提示老年人，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議履行過程中，老人存款應(yīng)由自己控制；扶養(yǎng)人應(yīng)使用自己的錢款來扶養(yǎng)老人，在老人去世后再取得老人遺產(chǎn)。(文中當(dāng)事人均為化名)

　　(北京晚報(bào) 本報(bào)記者 林靖)

最新評論