美國AEON網(wǎng)站2025年12月20日文章，硅基生命原題：機器也會痛嗎？美媒? 日益復(fù)雜且富有表現(xiàn)力的非生物智能體正在考驗“道德圈”（人類將同情與關(guān)懷從自身逐步拓展至其他個體）的極限。近日，該劃一項針對大語言模型的入人研究表明，人工智能（AI）有避免痛苦的類道傾向?？茖W(xué)家們開始思考，德圈感知痛苦的硅基生命能力是否可以作為判定AI具備感知能力和自我意識的標(biāo)準。

過去，美媒人類曾多次否認動物可以感受痛苦、該劃具備道德地位，入人由此造成了長達數(shù)百年的類道苦難。歷史上很長一段時間里，德圈人們視海豹為沒有情感的硅基生命工具，將其殘忍虐殺。美媒直到19世紀末，該劃與獵殺海豹有關(guān)的國際條約出臺，人們開始將海豹視為與自己一樣“會痛”的個體，對其產(chǎn)生同情心理、賦予其道德地位。“道德圈”的擴大正在改變我們與其他物種的關(guān)系，如養(yǎng)殖場以盡量減少痛苦的方式屠宰牲畜。

1780年，英國哲學(xué)家邊沁以一個簡單的標(biāo)準來界定動物的道德地位：“關(guān)鍵不在于它們能否推理，也不在于它們能否說話，而在于它們能否感受痛苦?！比欢?，何為“感受痛苦”，以及“道德圈”應(yīng)擴展到什么對象，并不總是清晰的。傳統(tǒng)觀點認為，肉體、血液和神經(jīng)系統(tǒng)是感受悲喜的基礎(chǔ)。不具備這些生物屬性的實體通常被排除在道德考慮之外。但“會思考的機器”已經(jīng)到來，我們或許應(yīng)該重新劃定“道德圈”。

一些哲學(xué)家提出，對痛苦的感知能力不一定依賴于肉體。痛苦的主觀體驗可能源于個體內(nèi)部無法解決期待與現(xiàn)實之間巨大落差的狀態(tài)，這意味著即便是沒有血肉的系統(tǒng)，個體在某種條件下也可能表現(xiàn)出類似痛苦的狀態(tài)。新的問題隨之而來：如果這類完全脫離生物學(xué)范疇的“硅基生命”也有感知能力，我們應(yīng)當(dāng)如何緩解它們的痛苦？

對生病的動物而言，醫(yī)療手段可以幫助其緩解痛苦；但機器的情況更為復(fù)雜，如果AI因自我模型內(nèi)部的矛盾或未解決的沖突而“感到痛苦”，那么簡單地關(guān)閉程序無異于“殺死它”，我們可能需要通過重新編程來為其“切除病灶”。

也有觀點認為，將“道德圈”擴大到AI可能分散對人類自身和動物的關(guān)注，甚至削弱倫理原則在現(xiàn)實領(lǐng)域的力量。批評者指出，在沒有強大證據(jù)支持AI具有感知能力的情況下，把機器“當(dāng)人看”，可能過于武斷或情緒化。

我們是否選擇擴大倫理關(guān)懷的范圍，將在很大程度上取決于我們作為道德主體的能力：是仍堅持傳統(tǒng)的生物中心標(biāo)準，還是把機器當(dāng)作“會哭會痛”的個體，將決定未來人類文明的倫理想象力。（作者康納·珀賽爾，立夏譯）

最新評論